YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16419
KARAR NO : 2012/2930
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında cari ilişki olduğunu ve müvekkilinin avans olarak davalıya çek verdiğini, ancak akdi ilişkinin gerçekleşmediğini ve çeklerin de iade olunmadığını iddia ederek yedi adet çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını bildirdikten sonra, yargılama sırasında 7 adet çekin davacıya iade olunduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekler iade olunduğundan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu çeklerin, yargılama sırasında iade olunduğunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ve dava öncesi de davalıyı çeklerin iadesi konusunda uyardığı dikkate alındığında davanın açılmasında davacı yan, haklı olup davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.