YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16467
KARAR NO : 2012/6864
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu malların teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilince verilen bonoların bedelsiz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, her iki taraf defterleri ile davalının dava dışı bono haricinde 36.674.66.-TL.borcu olduğu, davalının bu borcunu ödediğini usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 36.674.66.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/629 Esas sayılı dosyasında; uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bu davadan önce 15.07.2009 tarihinde bu dosyanın davalısı … ve dava dışı … tarafından bu davanın davacısı … Demir Çelik Ltd.Şti.aleyhine menfi tespit ve istirdat istemli dava açıldığı, söz konusu o davanın sonucunun, bu davayı doğrudan etkileyeceği anlaşıldığından Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/629 Esas sayılı dava dosyasının bekletici ön mesele yapılarak o davada verilecek hükmün kesinleşmesi sonucunda uygun bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.