YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1651
KARAR NO : 2011/4852
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Şikâyetçi vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının muvazaalı olduğuna İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verildiğinden sıra cetveline alınamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin, müvekkilinin alacağının şikâyet olunandan önce gelecek şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahale talep eden … vekili şikâyetçinin bu yola başvurmak yerine muvazaaya dayalı dava açması gerektiğini, eldeki şikâyetin açtıkları davayı uzatacağını ileri sürmüştür.
Şikâyet olunan şirket yargılamaya katılmamıştır.
İcra Mahkemesi’nce dava evvel düzenlenen sıra cetvelinde bir kısım alacaklının muvazaaya dayanarak dava açtığını fakat şikâyetçinin bu yola gitmediğini, muvazaanın tesbitine ilişkin genel mahkeme kararının ancak taraflarını bağlayacağı, taraf olmayan şikâyetçinin bu iddiayla sıraya itiraz edemeyeceği, ileri sürülen maddi olayların görevsizlik kararı verilmesini gerektirmediği ve müdahale talebinin de yerinde olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle şikayetçi yanca muvazaa iddiasına dayalı olarak açılmış bir dava bulunmamasına göre, şikayet vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.