YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16520
KARAR NO : 2012/6059
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili , davacıdan alınan malların bir kısmının kusurlu olması nedeniyle davacıya iadesi için kargo ile gönderildiğini ancak davacının iadeden imtina ettiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, taraflar arasında borç mutabakatının bulunmadığını belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, her iki taraf defterlerinde de davacının, davalıdan 14.811,31 TL alacaklı olarak göründüğünün anlaşıldığı, bu miktar üzerinde mutabık kalındığı gerekçeleri ile itirazın 14.811,32 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yıllık %27’yi aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu alacakla ilgili kaydın davalı defterinde yer almış olmasına davalının bu mallarının ayıplı olduğunu ve davacıya iade edildiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.