YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16523
KARAR NO : 2012/5547
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Bil. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 11.03.2009 tarihli fatura ile davalı … Bilg. Güv. Sis.Elektrik Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.’den (eski adı Boğaziçi Bilgisayar Güv. Sis. Ltd. Şti.) kamera kayıt cihazları ile kameralar satın alındığını cihazların sık sık arıza yaptığını davalı satıcı firmanın aracılığı ile 3 kez servis için gönderildiğini, değişim yapılacağı belirtilmesine rağmen yapılmadığı için 19.01.2010 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini ileri sürerek iki adet kayıt cihazının yenisi ile değiştirilmesini bu mümkün olmadığı takdirde 2.783.68 TL. satış bedelinin 11.03.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava eştmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre cihazın geç açıldığı, kameradan görüntünün net bir şekilde alınamadığı, internet vasıtasıyla uzaktan erişim yapılamadığı, arızanın ana karttan kaynaklandığının belirtildiği arızanın giderilmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, İOMA dvr kayıt cihazı 9 kanal, 200 fps versiyon … ML-2.2.24 niteliğindeki davaya konu iki adet kayıt cihazının değiştirilerek aynı nitelikteki iki adet cihazın davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde cihazların toplam bedeli olan 2.783.68 TL.’nin temerrüt tarihi olan 02.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Bil. Güv. Sis. Elek. Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Bil. Şirketinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.