YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16525
KARAR NO : 2012/6061
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin boş olarak imzaladığı iki adet senedin her nasılsa davalının eline geçtiğini, davalının bu senetleri kötüniyetli olarak icra takibine konu ettiğini davalının söz konusu senetler mukabilinde müvekkiline mal verdiğini ispatlaması gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davayı tümden ıslah ederek senetler altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirtmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliler neticesinde, senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olduğu, davacının davasını ispatlayamadığı, davacı teklif edilen yeminin davalı temsilcisi tarafından eda edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.