YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16527
KARAR NO : 2012/6062
KARAR TARİHİ : 10.04.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan alınan mallara karşılık verilen senet bedellerinin ödendiğini müvekkilince çekilen ihtarnameye rağmen ödenen senetlerin iade edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin söz konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senetlerin ödendiğinin taraflar arasında ihtilaf dışı olduğunu taraflar arasındaki ihtilafın müvekkilince düzenlenen vade farkı faturasının davacı tarafından kabul edilmemesinden kaynaklandığını, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; borç kalmadığı için dava konusu bonoların davacıya iadesi gerekirken keşideciye iade edilmesinin davacıya karşı ileride tekrar müracaat edilmesi ihtimali doğurabileceğinden davacının ciro silsilesine göre müracaat haklarını ortadan kaldırmış olduğundan ve davalı bu şekilde dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davanın kabulüne davaya konu 13.04.2009 vade 5.000 TL bedelli 27.04.2009 vade 5.000 TL bedelli, 04.05.2009 vade 5.000 TL bedelli, 11.05.2009 vade 5.000 TL bedelli borçlusu … Tur.Unlu Mam.Ltd.Şti. olan … Yem San.A.Ş tarafından davacıya ciro edilen ve davacı tarafça dava tarihinden önce davalıya ödemesi yapılıp fakat davacıya iade edilmeyen bu bonolar bakımından davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.