YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16536
KARAR NO : 2012/6070
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı … vekili asıl davada, müvekkilinin davalı … San.Tic.Ltd.Şti.’ne verdiği sipariş karşılığında 8.650,00 TL bedelli çeki verdiğini, davalının malı teslim etmediği gibi çeki de vermediğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada ise çekin ciro edildiği …’ya husumet yönelterek, bu kişinin iyiniyetli 3.kişi olmadığını belirterek menfi tespit isteminde bulunmuştur.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın davalısı …’nın çeki kötü niyetli veya ağır kusurla ciro yoluyla eline geçirdiğine ilişkin delil ve emare elde edilemediğinden bu davanın reddine karar verilmiş, hüküm reddedilen birleşen dava yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle …’nın kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi