YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16548
KARAR NO : 2012/6560
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki İhtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili,iki adet bonoya istinaden ihitiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, bonolarda ihtiyati haciz talep eden şirketin unvanı … Faktoring A.Ş yazıldığı halde, istemin …tarafından yapıldığı, bu durumda İİK’nun 257. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.