YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16556
KARAR NO : 2012/7745
KARAR TARİHİ : 08.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl davada …, birleşen davada ise Yunuş Yorulmaz vekili davalılardan …’nun diğer davalı …. Tekstil A.Ş.’den olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini, bu durumun davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin cevabi ihtarname ile temlike konu borcunu diğer davalı …’na temlik tarihinden önce tamamen ödendiğini bildirdiğini, davalı şirketin bunu kanıtlaması gerektiğini ileri sürerek temlik edilen miktarın temlik borçlusu davalı şirketten avans faizi ile tahsiline, davalı şirketin temlik öncesi borcunu ödediğini ispat etmesi halinde temlik bedelinin temlik eden davalı …’ndan avans faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin borcunu temlik tarihinden önce davalı …’na tamamen ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davacılar … ve …’dan aldığı havlu ve çorapları kendisinin ihracat belgesi olmadığı için amca çocukları olan diğer davalı …A.Ş. üzerinden Yunanistan’a ihraç ettiğini, davalı şirketten olan alacağını davacılara temlik ettiğini, temlikten haberdar olan davalı şirket yetkililerinin kendisini çağırarak Yunaniştan’daki alacak için dava açıp alacağı tahsil edeceklerini söyleyerek sanki kendilerindeki alacakları tahsil edilmiş gibi kendisine eski tarihli tahsilat makbuzları ve banka dekontları imzalattıklarını ancak …A.Ş.’den alacağını halen alamadığını, mevcut ve gerçek alacağını davacılara temlik ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, temlik tarihinden önce davalı …Tekstil A.Ş.’nin temlike konu borcu diğer davalı …’na tamamen ödediği, hal böyle olunca davalı şirket yönünden davanın reddi gerektiği, diğer davalının davacılara ayrı ayrı sorumluluğunun devamı ettiği gerekçeleri ile asıl davada davalı şirket hakkındaki davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 55.000,00 TL ‘nin dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek bu davalıdan alınarak davacı …’a ödenmesine, birleşen dava yönünden davalı şirket hakkındaki davanın reddine, diğer davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 25.000,00 TL ‘nin dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek bu davalıdan tahsil ile davacı …’a ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.