YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16586
KARAR NO : 2012/2604
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının fatura borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; faturaya konu iskelelerin satın alınmadığını, kiralandığını ve kira bedelinin elden ödendiğini, iskelelerin davacıya iade edildiğini, borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının fatura konusu malları kiraladığı, davacıya teslim ettiği ve 1500 TL kira bedelini ödediği savunmasını ispatlayamadığı, alacağın likit ve davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacağa itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.