YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16590
KARAR NO : 2012/6284
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, davalı tarafça bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın dava konusu alacağı … Gıda…Ltd.Şti.den temlik aldığı, bu alacağın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine uygun bir şekilde tebliğ edilmediği davalı tarafça Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’na posta görevlisi hakkında usulsüz olarak tebligat yapılmasına ilişkin şikayette bulunulduğu, bu şikayet sonucunda söz konusu posta görevlisi hakkında bu eylemden dolayı kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmaması nedeniyle davalıya tekrar tebliğ yapılıp taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.