YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16596
KARAR NO : 2012/5772
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Finans Kurumu A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Finans Kurumu A.Ş tarafından takibe konu edilen 28.02.2005 keşide tarihli 13.500 TL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Finans Kurumu A.Ş vekili, yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, bu nedenle davacının bu çekten dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Finans Kurumu A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle menfi tespit davasının yetkili mahkemede açılmış olmasına, çekteki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış bulunmasına, çekin sahte olduğuna ilişkin çek arkasındaki kayda rağmen takip yapan davalının tazminatla sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan … Finans kurumu A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.