YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1661
KARAR NO : 2011/12532
KARAR TARİHİ : 13.10.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı şirket elemanlarının 13.04.2005 tarihinde müvekkillerine, ait işyerinde yaptıkları kontrol sonucu,kolon hattına saplama yapılarak haricen elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlediklerini, müvekkilinin tutanağı baskı altında imzaladığını ve elektriklerin kesilmesini önlemek amacıyla tahakkuk ettirilen faturayı da ödediğini, tutanağı kabul etmediklerini belirterek müvekkilinin 7.411,75 TL ‘lik faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bu tutarın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığını, müvekkilince yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu kaçak kullanım nedeniyle yapılması gereken tahakkukun 1.791,86 TL olduğu, faturaya konu tüketimin davacı şirket tarafından yapıldığı, tutanak ve faturanın da şirket adına düzenlendiği, davacı gerçek kişinin şirket ortağı olup aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın davacı şirket yönünden, kısmen kabulüne 7.411.75 TL tutarlı faturadan dolayı 5.619,89 YTL için borçlu olmadığının tespiti ile bu bedelin ödeme tarihi olan 14.04.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, davacı …’nun açtığı davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verimiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.