YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1715
KARAR NO : 2011/10946
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 10.4.2009 günü elektriklerin kısa aralıklarla gidip gelmesi sonucu müvekkiline ait fabrikada bulunan yem paket makinesinin ve parçalarının zarar gördüğünü, mahkeme kanalıyla yaptırılan tespit sonunda davalının tam kusurlu olduğu ve 5.500 TL turarında makinelerde zarar olduğunun anlaşıldığını, arızaların giderilmesinin bir hafta sürdüğünü ve müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500 TL’nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya ait işletmede meydana geldiği belirtilen zararın elektrik kesintilerinden kaynaklanmadığı ve davalının kusurlu olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.