YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/175
KARAR NO : 2011/5382
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen iflas (doğrudan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden … Petrol Ltd. Şti. Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflas talebinde Bulunan …Turizm Yatırım A.Ş temsilcisi, şirketlerin pasifinin aktifinden fazla olduğunu belirterek iflas kararı verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı… Finansman Türk A.Ş vekili, davalıya satılan otobüslerin bedelinin tahsil edilemediğini, şirketin ödemelerini tadil ettiğini belirterek davalının iflasını talep etmiştir.
Mahkemece, …A.Ş’ nin rayiç değerlere göre 24.970.880 TL tutarında borca batık olduğu, ödemelerini tatil ettiği, borçlarını ödeyecek durumda bulunmadığı, iflas isteminin usulüne göre ilan edildiği belirtilerek iflas kararı verilmiş, hüküm müdahil … Petrol Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden … Petrol Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.