YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1796
KARAR NO : 2011/10603
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalıya satılan inşaat malzemesinin bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile hiçbir akdi ilişkisi olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının borcunu ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca düzenlenen malzeme faturası davalının ticari defterlerine kayıtlı olup, bu durumda akdi ilişki davacı ile davalı arasındadır. Satın alınan malın bedelinin davacıya ödendiğini davalı yan kanıtlayacaktır. 3 kişiye davacının talimat ve bilgisi dışında yapılan ödeme davacıya yapılmış olarak kabul edilemez.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.