YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1798
KARAR NO : 2011/10605
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline ait akaryakıt istasyonundan davalıya akaryakıt satışı yapıldığını, 3.159.58 TL alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satın alınan akaryakıtın bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 3.159.58 TL faturayı davalıya tebliğ ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Fatura tek başına alacağı kanıtlamaz ise de, davacı fatura konusu malın davalıya teslimini ispat için dosyaya teslim fişlerini sunmuştur. Malın teslim edilmiş olması halinde faturanın tebliğinin kanıtlanmasına gerek yoktur.
Bu durumda mahkemece teslim fişleri üzerinde durulup inceleme yapılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.