YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1802
KARAR NO : 2011/10609
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gübre alım satımı olduğunu, alınan ve alınacak mala karşılık teminat amacıyla açık bono verdiklerini, davalıya 3.000 TL ödemede bulunmalarına rağmen bu ödemenin davalı yanca mahsubu yapılmadan teminat bonosunun 7.670 TL olarak doldurulup icra takibine konulduğunu iddia ederek 3.000 TL’lik kısım için borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında bonoya yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya 7.670 TL’lik gübre sattığı ve bedelinin ödendiğinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.