YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1808
KARAR NO : 2011/10615
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın bedelini, nakit ve dava dışı oğluna ait … plakalı aracın devri suretiyle ödendiğini, ancak davalının elinde bulunan teminat senedini iade etmediğini ve icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında satım konusu aracın bedelinin ödenmediğini, … plakalı aracın ise davacının oğlunun kendi borcu için devir alındığını ve davacı ile ilgisi olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.