YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1826
KARAR NO : 2011/6181
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde iflasın ertelenmesinin uzatılmasını talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflas erteleme kararının uzatılması talebinde bulunan vekili, müvekkili hakkında verilen iflas erteleme kararı süresince iyileştirme tedbirlerinin başarıyla uygulandığını, ancak iflas ertelemenin amacına ulaşması için bir yıl süreyle iflas erteleme kararının uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, erteleme süresinde sunulan kayyım raporlarına göre şirketin borca batıklıktan çıktığı, ancak kaydi değerlere göre yapılan değerlendirmenin yeterli olmaması nedeniyle mahallindeki bilirkişiler marifetiyle keşfen inceleme yapıldığı, rayiç değerler esas alınarak hazırlanan rapora göre 30/9/2010 tarihi itibariyle şirketin özvarlığının (+) 1.601.822 TL’ ye yükseldiği, borca batıklıktan kurtulduğu belirtilerek iflas ertelemenin uzatılması talebinin reddine , tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm uzatma isteminde bulunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iflas ertelenmesini uzatma isteminde bulunan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.