Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/1828 E. 2011/11107 K. 20.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1828
KARAR NO : 2011/11107
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Davacı .... vek.Av.... Temlik alan:... Varlık AŞ. vek.Av. ... ile davalılar 1-... Toptan Gıda ve Tük. Mad. San. ve Tic. AŞ. 2-... Birleşik Esnaf San. Gıda Tem. ve Tekel Ürün. San. Tic. AŞ. vs. arasında görülen itirazın iptali davası hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.07.2010 gün ve 269/393 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı temlik alan ... Varlık AŞ. vek.Av. ... ile davalılar vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/ C maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.
Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 esas ve 2010/8 karar sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.
Davacı ... Varlık Yönetim AŞ. dava konusu alacağı ... Bankası AŞ.’den temlik aldığından, yukarıda açıklandığı üzere bankaların harçtan muafiyeti sınırlı işlemlerde öngörüldüğünden davacı ... harçtan muaf değildir.
Bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından ve temyiz(nisbi) harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden HUMK’nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.