YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1830
KARAR NO : 2011/5107
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi 18.01.2011 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili 01.02.2011 tarihinde katılma yolu ile hükmü temyiz etmiştir. Davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz istemi HUMK’nun 433/2.maddesinde belirtilen 10 günlük süre geçirildikten sonra yapıldığından davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı … 5411 sayılı Bankalar Kanunu’nun geçici 13.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 138/1.maddesi hükmü uyarınca davalı banka aleyhine tazminata hükmedilemeyeceğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin süreden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.