YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1844
KARAR NO : 2011/10992
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 8 adet (xray) cihazı alımı için sözleşme imzalandığını, davalının 1 adet cihazın tesliminin gecikmesi nedeniyle cihazın monte edileceği … Antalya birimi tarafından 21.364,04 TL. cezai şart ödemek zorunda kaldıklarını iddia ederek ödenen cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, teslimin davacının tutumu nedeniyle geciktiğini, davacının ödediği cezai şarttan sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının cihazın son teslim tarihi 24.12.2007 tarihinde teslime hazır olduğunu ve teslim ettiğini kanıtlayamadığı, davacının cihazı geç tesliminden dolayı uğradığı zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.