YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1846
KARAR NO : 2011/10994
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcunun tenfizi için 6.4.2006 tarihli protokol düzenlenip, borcun ödenmesinden sonra 8.10.2007 tarihli ibraname alındığını davalının daha önce başlatılmış icra takiplerini sonlandırmak yerine devam ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasından davacının protokol kurallarına uymadığını ibranamenin davaya konu icra takipleri ile ilgili olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 6.4.2006 tarihli protokol ve 8.10.2007 tarihli ibranameye göre takip konusu borcun ödenmiş olduğu ve takibe devam edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne davacının borçlu olmadığının tespitine ancak tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.