YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1901
KARAR NO : 2011/11395
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasıının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya müvekkilinin her hangi bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 1.870.16 TL miktarında alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen dört adet fatura kaydı yer almasına ve fatura bedellerinin kasa hesabından nakit olarak ödendiği kayıt altına alınmasına rağmen ödenmeye ilişkin belgelerin olmadığı, davalı kayıtlarının belgelerle doğrulanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.