YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1908
KARAR NO : 2011/10583
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin senede dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra yolu ile icra takibine giriştiğini davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin senet bedelini ödediğini ayrıca senedin zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu senedin vade tarihinin 25.3.2005, takip tarihinin ise 4.3.2010 tarihli olup TTK’nun 661/1 maddesi hükmü gereğince zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.