YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1915
KARAR NO : 2011/11779
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, imza inkarına dayalı takibe konu bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ve %40 kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacının arasındaki boşanma davasının neticesinde boşanma ilamının temyiz edilmemesi için davaya konu senedin düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; takibe konu senetteki tanzim eden imzasının davacı eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, davalının kötü niyetli olduğunun kanıtlanmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.