YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/193
KARAR NO : 2011/10031
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının satın aldığı kağıt ürünlerinden kaynaklanan kur farkı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının daha önce kur fakı faturalarını müvekkiline ödettirdiğini, ancak durumun farkına varan müvekkilinin bundan sonra kur farkı ödemeyeceklerini beyan ettiğini, bu nedenle kur farkı faturasının iade edildiğini, taraflar arasında kur farkı uygulamasına imkan veren bir sözleşme olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde, her iki tarafın da zaman zaman birbirine kur farkı faturası kestiği ve bu faturaların defterlere işlenerek ödendiğini kur farkı uygulaması konusunda taraflar arasında teamül bulunduğu en son kesilen iki adet kur farkı faturasının da bu teamül çerçevesinde ödenmesi gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.