YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1957
KARAR NO : 2011/11258
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya karşı yazılı beyanda bulunmamış, karar celsesinde davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, fatura konusu malların davalıya teslimi kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 22.06.2010 tarihli celsede davalıya yemin teklif ettiklerini ve yemin metni düzenlemek için süre istediklerini beyan etmiştir. Davacı vekili bir sonraki celsede hazır bulunmadığından davalıya yemin yaptırılmadan karar verilmiştir.
Davacı vekili, daha önce yemin teklifinde bulunmuştur. Müteakip duruşmaya gelmemesi davacının yemin teklifini geçersiz kılmaz. Bu durumda mahkemenin davalıya yemin icra ettirerek uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurması gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak davalıya yemin yaptırılmadan yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.