YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2015
KARAR NO : 2011/10682
KARAR TARİHİ : 13.09.2011

Davacı … A.Ş (Eski Ünvanı … A.Ş) vek. Av. … ile davalı … Otom. Yay. San. Tic. A.Ş vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08/03/2010 gün ve 815-61 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesiyle birlikte nisbi temyiz harcı yerine maktu harç yatırıldığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.1.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K. sayılı kararı da bu yöndedir.
Bu nedenle eksik yatan harcın ikmali için HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.