YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2019
KARAR NO : 2011/11843
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … Tic. A.Ş vekillerince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre,davalı … Tic. Türk A.Ş vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkeme kararının gerekçesinde davalılardan … A.Ş hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği vurgulanmış, hüküm fıkrasında ise anılan davalıya yönelik davanın reddine karar verilip lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmiş olup, hüküm fıkrası ile karar gerekçesinde çelişkiye düşülmüştür. Belirtilen çelişkinin giderilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.