YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2061
KARAR NO : 2011/11094
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin matbaa mürekkebi ve teknik boya tacirliği işi ile iştigal ettiğini, bir kısım iptidai maddenin temini için bu işin komisyonculuğunu yapan davalı ile anlaşarak 50.000 TL bedelli çekin verildiğini, davalının çek karşılığı malları teslim etmediğini belirterek, borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin müvekkiline mal karşılığı değil, ödünç para karşılığı olarak verildiğini, borcun ödenmediğini, çekin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve delillere göre, davanın alım satım akdine dayandığı BK.182. maddesi gereğince aksi kararlaştırılmadıkça alım satımda satıcı ve alıcının vecibelerinin aynı anda yerine getirmelerinin esas olduğu çekin avans alarak verildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.