YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2136
KARAR NO : 2011/10664
KARAR TARİHİ : 13.09.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … ’den 20.02.2009 tarihinde üzerinde ipotek yükü ile satın aldığı taşınmaz için davalı bankanın ilamlı ipotekli takip başlattığını, ipoteğe konu konut kredisinin başka bir icra dosyası ile dava dışı … tarafından ödendiğini ve borç kalmadığını, bu kişinin kullandığı başkaca kredinin ipotek ile ilgisi olmadığını ileri sürerek ipoteğin fekkini talep etmiştir.
Davalı vekili, ipoteğin halen devam ettiğini ve borcun bitmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve ipotek akit tablosuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyizi yönünden; davacı tarafın ipoteğin kaldırılması ile ilgili davasının reddine karar verildiğine göre, mahkemece takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesi şeklinde hüküm kurulması gerekirken vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesi biçiminde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden vekalet ücreti yönünden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme hükmünün beşinci bendinin 1.satırında yer alan “…Davacının …” kelimesi ile 2.satırında yer alan “… davalıdan alınarak davacıya …”sözcüklerinin karardan çıkartılmasına, yerine “… Davalının …” “… davacıdan alınarak, davalıya …”sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.