YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2149
KARAR NO : 2011/3750
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı ….. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde müvekkilinin de kefil olarak yer aldığını, kredi borcu ödenerek borç sona erdiği halde, davacı bankaca ihtarname keşide edilmek suretiyle müvekkilinden tahsilat yapılmak istendiğini belirterek, müvekkilinin davalıya 201.034.71.-TL.borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı vekilince 21.5.2009 tarihinde dava dosyasının müracaata bırakılarak üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hernekadar mahkemece süresinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği 21.5.2009 tarihinden itibaren işleyecek üç aylık yenileme süresinin adli tatil içerisinde sonlandığı ve HUMK.nun 177.maddesi uyarınca davacı tarafın adli tatil bitiminden itibaren işleyecek yedi günlük süre içinde davasını yenileme imkanına sahip bulunduğu tartışmasızdır.
Somut olayda yasal sürenin son günü olan 12.9.2009 tarihinin Cumartesi gününe isabet etmesi nedeniyle davacı vekilince bu tarihi takip eden ilk mesai günü 14.9.2009 Pazartesi günü gerekli harcın yatırılarak davanın süresinde yenilenmiş olduğu anlaşılmış bulunduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.