YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2170
KARAR NO : 2011/11860
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, davalı şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalının kefil olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve icra takibine başladıklarını ileri sürerek davalıların icra dosyasına kısmi itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna, davadan önce ve sonra yapılan ödemeler ile taleple bağlılık kuralına göre, davanın kabulüne, davacıların icra dosyasına itirazlarının 17.000 TL. alacak üzerinden iptali ile takibin devamına , itirazın iptaline karar verilen 17.000 TL. Üzerinden davacı yararına %40 inkar tazminatına hükmedilmesi davadan sonra yapılan 14.04.2009 tarihli 8.185 TL, 14.07.2009 tarihli 2.000 TL, 19.08.2009 tarihli 1.125 TL, 26.08.2009 tarihli 1.000 TL. olmak üzere toplam 12.210 TL’lik tahsilatın infazında gerek ihtilafsız olan ve itiraz edilmeyen alacak, gerekse itirazın iptaline karar verilenden olmak üzere icra müdürlüğünce mahsubuna karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.