YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2200
KARAR NO : 2011/11524
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şikete yedi adet fatura karşılğı satılan ve teslim edilen malların bedelinden kalan alacak için müvekkilinin takibe geçtiğini davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket ile bir dönem ticari lilşkileri olduğunu,borçların peyder pey ödendiğini şirket yönetimi el değiştirdiği için hasapların incelendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı itirazının kısmen iptali ile takibin 40.032.76 TL üzerinden ve asıl alacak olan 39.838 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatı 16.013.10 TL’nin davalıdan dahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme savunmasında bulunan davalının bu savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına, alacağın likit bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.