YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2201
KARAR NO : 2011/4484
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı müvekkil alacağının tahsili amacıyla yapılan iflas yoluyla takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, davaya cevap vermemiş ve kendisini vekille temsil ettirmemiştir.
Mahkemece, irsaliyeli faturalar ve davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, davalının ihtarlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği, borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ve bilgi dosyada bulunmadığı, usulüne uygun şekilde düzenlenen depo emrine rağmen borcun ödenmediği belirtilerek davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.