YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2208
KARAR NO : 2011/11525
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Davacı … AŞ. vek.Av…. ile davalılar 1-… 2-… 3-… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.11.2010 gün ve 566/1424 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir.
Davacının icra takibine konu alacağının değeri 1.473,88 TL olup, hükmedilen miktar 1.431,33 TL.dir. reddedilen kısım 42.55 TL.dir.
Temyize konu edilen miktarın 42,55 TL olması nedeniyle 09.11.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.