YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2215
KARAR NO : 2011/4978
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Davacı … Kılıç vek.Av…. ile davalı … vek.Av….ihbar olunan:Yıl Ka Ltd.Şti. Temsilcisi Kadir Kılınç arasında görülen dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2010 gün ve 502/121 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.12.2010 gün ve 6618/13907 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 6.000,00 TL tutarında dava değeri olarak gösterip, bu tutar için menfi tespit davası açılmış davanın kabulüne karar verilmiş 22.03.2010 günlü hüküm davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacının hükme bağlanan 6.000,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.