YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2226
KARAR NO : 2011/11527
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kültür balıkçılığı yapan müvekkiline ait elektrik sayacının 07.05.2005 tarihinde sökülerek, yeni sayaç takıldığını, eski sayacın muayeneye gönderilmesi ve rapor alınması sonucu kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle kaçak tüketim ve ek tüketim hesabı yapılarak faturalandırıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, son alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kabulüne, davacının 57455 abone numaralı davalıya tahakkuk ettirilen ve dava konusu olan 188.45 TL kaçak elektrik fatura bedeli ile 34.848,48 TL geriye dönük tüketim bedeli toplamı 35.036,93 TL borcunun bulunmadığının tespitine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasında 3 adet bilirkişi raporu mevcuttur. 20.11.2007 tarihli ilk raporda hesaplama yapılmış ama fiili durum ile ilgili açıklama yapılmamıştır. Taraf vekillerinin itirazı üzerine 01.04.2009 havale tarihli alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı tespiti yapılarak, kaçak kullanım ve ek tüketim bedelleri hesaplanmıştır. Bu rapor, davacı tarafından itiraza uğrayınca, hükme esas teşkil eden 06.04.2010 havale tarihli son bilirkişi kurulu raporu alınmıştır. Bu kurul raporunda, davacı tarafın işyerinde kaçak elektrik kullanımı olmadığı, davacının davasında haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu rapor da, davalı tarafın itirazına uğramıştır.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları arasında bariz farklar ve çelişkiler bulunmaktadır. Raporlara taraf vekilleri itiraz etmişlerdir. Bu durumda mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve itirazlarının değerlendirilmesi yönünden konusunda uzman kişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle ve mübayeneti gidermeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.