YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2229
KARAR NO : 2011/4485
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas (itirazlı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilci tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı…Medical Co.Ltd. tarafından müvekkiline temlik edilen faturaya dayalı alacak ile poliçeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan iflas takibinin vaki kısmi itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, itiraz edilen 10.006.-USD’lik alacağa ilişkin incelemede bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olduğu, çıkarılan depo kararına davalının uymayıp, borcunu ödemediği, iflas avansının da yatırılmış olduğu belirtilerek, davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.