YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2245
KARAR NO : 2011/4133
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikâyetçi Hazine vekili borçlunun üçüncü kişideki hesabında bulunan paranın dağıtımına ilişkin sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının 24.2.2010 tarihinde haciz koyduğunu, oysa paranın bankaya 4.6.2010 günü yatırıldığını; henüz para gelmeden haczedilemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili 9.12.2010 günlü duruşmada şikâyetin reddi gerektiğini beyan etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce borçlu aleyhine yapılan şikâyetin husumetten reddine, dağıtıma konu paranın Doğrudan Gelir Desteği alacağı olup, beklenen bir alacak niteliğindeki bu paranın haczedilebileceği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.