YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2290
KARAR NO : 2011/12707
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalının ödemesi gereken taksitleri aksatması üzerine kira borcunun ödenmesi için gönderilen ihtarın muhatabın adresinde bulunmaması nedeniyle iade edildiğini, yapılan harici araştırmalarda davalının adresini terk ettiğinin öğrenilmesi üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yaptırılan tespitte davalının ticaret sicilinde kayıtlı son adresinde bulunmadığının ve finansal kiralama konusu mallara da rastlanmadığının anlaşıldığını, şirketin adresini terk etmesi ve sözleşmeye aykırı davranarak malları kiralayandan izinsiz olarak başka bir yere taşıması nedeniyle akdin feshine ilişkin 24.11.2009 tarihli ihtar keşide edildiğini, belirterek malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, ancak davalıya çıkarılan ihtarnamelerin tebliğ edilmeyerek davalı şirketin taşındığından ve adresi bilinmediğinden bila ikmal iade olunduğu, davalıya usulüne uygun tebligat yapılamadığı, bu nedenle FKK’nun 23,24. maddelerine göre ihtarname tebliğ edilmediğinden kiralayanın akdi feshetme hakkının doğmadığını belirterek davanın reddine oy çokluğuyla karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.