YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2308
KARAR NO : 2011/10885
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında boya satımına ilişkin sözleşme yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davalıya satılan boya bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının 48.707.88 TL’lik boya gönderdiğini, gönderilen boyaların 12.420.00 TL’lik kısmının ayıplı olduğunun tespit edildiğini belirterek bu miktarın davacı alacağından mahsup edilmesi ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, tespit raporu ve bilirkişi kurulu raporu birlikte değerlendirilerek davacı defterlerine göre davalıdan 48.703.70 TL alacaklı olduğu, satılan boyaların 12.420.00 TL’lik kısmının ayıplı bulunduğu, bu miktarın mahsubu sonucu 36.285.70 TL’nin avans faizi ile davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle boya satış sözleşmesinde davacının boyalar için 5 yıllık garanti vermiş bulunmasına ve bonolarda gizli ayıp olduğunun bilirkişi incelemesi ile belirlenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.