YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2383
KARAR NO : 2011/13710
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Keşidecisi davacı … olan hamiline düzenlenen…a ondan da davalı … Makine AŞ.’ye ciro edilen 30.04.2004 tarihli 9.700,00 TL’lik çeke istinaden davalı 10.05.2006 tarihinde icra takibi yapmıştır.
Dava çekteki keşideci imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu çekteki keşideci imzasının davacı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, davacının davalıya çekle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 19.03.2009 tarihli celsede bilirkişi raporunun davalı vekiline tebliğ edilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.