YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2398
KARAR NO : 2011/7126
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin kızını işe yerleştirmek için bir takım kağıtlar imzalattığını ve bunların arasında imzalanan boş bir kağıdı bonoya dönüştürerek icra takibine koyduğunu, davalının kendilerine borç vermesini gerektirecek hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, hile ile alınan belge nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya borç para verildiğini ve senedin borca karşılık alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun boş kağıda imza alınmak suretiyle oluşturulduğu ve hile ile alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Ağır Ceza Mahkemesinde saptanan maddi olgu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.