YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2405
KARAR NO : 2011/3769
KARAR TARİHİ : 23.03.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının bakiye borcunu ödemediği için davalı aleyhine girişilen icra takibine davalının icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket merkezinin Bilecik/Söğüt’de bulunması nedeniyle icra takibini yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, akdi ilişkinin kabul edilmediğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın usul ve esastan reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi, akdi ilişkinin davalı yanca inkar edildiği, borcun esasının çekişmeli olması halinde yetkinin genel hükümlere göre belirlendiği, borçlu davalının adresinin Söğüt yargı alanı içinde olduğundan icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazın yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu aleyhine yapılan ilamsız takipte borçlunun akdi ilişkiyi inkar etmediği açık olup borcun bir miktar para alacağından ibaret olması nedeniyle B.K.nun 73/I ve HUMK.nun 10 maddesi gereğince davacı alacaklının ikametgahının bulunduğu İzmir icra dairesi takibe yetkilidir. Bu itibarla mahkemece, davalının icra takibine olan yetki itirazının reddine karar verilerek, işin esasına girilip, sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.