YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2421
KARAR NO : 2011/2527
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

Davacı … AŞ.vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.11.2010 gün ve 1971/1847 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında (2010 yılı için 1.430 TL’dir ).
Temyize konu edilen miktarın (416 TL ) olması nedeniyle (9.11.2010 tarihli ) karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.