YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2446
KARAR NO : 2011/11263
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının dükkanında davacı kurum elemanlarınca yapılan incelemede idareye kayıtlı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaçtan kaçak elektrik kullandığının 14.11.2006 tarihli tutanakla tespit edilip kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, fatura borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,%40 tan az olmamak üzerine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, icra dosyası, toplanan deliller, bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının toplam 1.777,51 TL için iptaline takibin devamına, takip tarihinden itibaren aylık %25 geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanmasına, faize faiz yürütülmemesine, kalan kısımlar ve icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir .
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın isek halinde iadesine, 22.09 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.-